第四章 用商业思维破解爱情迷局（2）
彩礼问题的核心矛盾与现实
彩礼可以说是当代婚姻的一大难题，一提到彩礼，男孩愤怒，女孩委屈，大家都有无数的口水想要喷。
一边是金钱，一边是爱情。
小孩子才做选择，成年人全都要，而真正的社会人其实无所谓，因为知道自己大概率啥都捞不着。
彩礼问题很讨厌，但其原理并不复杂，甚至可以说是非常清晰的。
注意，简单、直接、清晰不代表难度低，实际正因为彩礼的原因过于清晰，导致解决方案十分困难。
而且彩礼只是表象，彩礼背后体现的婚姻双方家庭的矛盾博弈才是真正的问题。
在我看来，彩礼问题的核心是四个矛盾，以及矛盾背后存在的价值观差异。
第一个矛盾，是价值对等矛盾。
为什么彩礼会成为一个普遍性的问题？因为婚姻是生意，彩礼是讨价还价。
我知道爱情不是，但是婚姻确实是生意。
婚姻本质上是两个家庭协商注资出一个新家庭的生意。
所以为什么婚姻是爱情的坟墓？因为美好的感觉被拿来讨价还价，这还怎么美好得起来？
如果我们把婚姻定义为生意，既然是讨价还价，那就一定存在一个定价权的问题。
彩礼的第一个核心矛盾，是定价权和估值标准之争。
更简单直接一点，其实和菜市场买菜砍价是一样的道理，你觉得卖便宜了，他觉得买贵了，所以才有口水战。
如果是对等的利益交换，其实双方都不太会有很大的意见。
一方出××元彩礼，一方出××元嫁妆，首付一人一半，双方把钱都给小两口，双方家庭以母公司入股的形式注资，这时候大家往往不太会有矛盾，出了旗鼓相当的钱，自然就没有问题了。
即使双方在这个过程中有一方稍微吃点亏，往往也不会太计较，毕竟爱情多少还是能压制住一笔不大的金钱诱惑的。
因为大家出了一样的钱，所以不存在需要估值的情况。当大家因为彩礼闹起来的时候，一定是一方觉得自己吃大亏了，要被“割韭菜”了，也就是所谓的估值矛盾。
我研究了一下目前关于彩礼的几个典型场景。
一种是，男性觉得这个彩礼钱是白白给女方家里了，这笔钱并没有有来有回，而是“消费”了，这也是所谓“卖女儿”说法的根源。
一方支付了价格，另一方没有给到金钱反馈，而是提供了产品，说是“消费”是存在合理性的。
注意，有合理性不代表正确，这是两个维度的事情。
996还有合理性呢，能代表996正确吗？
一种是女方有嫁妆反馈，但是这个反馈和男方彩礼的支出价格是不对等的，而且不对等的幅度比较大，大概是天顶星人对山顶洞人的水平。
这时候，能不能接受这个差价，就成了问题。
坦率地说，就是觉得对方值不值这个钱，自己能不能掏得起这个钱，或者掏出这个钱的代价是不是高出了对方的价值。
遗憾的是，但凡能闹起来的，本质上就是觉得不值。
注意哟，这里的值不值，是完全取决于双方的主观价值观碰撞，和真实价值无关，也没有公允的评估场景。
对一个人的真实公允价值的衡量其实是市场行为，市场上有很多场景会给出估值，例如职场。
彩礼的衡量标准其实取决于双方日常的感情基础以及主观沟通。
能被彩礼弄到难看得不行的，大多数都是双方本身就存在沟通问题，或者双方本身三观就是不一致的，只是最终在资产并购的最后一步弄崩了而已。
所以你看，被彩礼弄崩的爱情，其实证明了爱情的含量根本不够。
兴奋剂里一滴尿都没有。
明明就是生意，非得弄得像爱情一样，多尴尬。
当然严格来说，这不是坏事儿，这其实是好事儿。
毕竟能用分手解决的问题，不要闹到离婚那么麻烦。
大家千万不要觉得硬着头皮结婚就好了，结婚后的麻烦只会更多。婚姻从来只能产生问题，不能解决问题。
看看现在的离婚率就知道了。
甭管是男方家里不当人还是女方家里不当人，大家只要在这个节点出现了分歧，交易就不该继续下去。
两个母公司在合资的时候都因为股权闹得不愉快，你还能指望合资公司好好发展吗？
或许你看到这里会产生一个感觉，那就是彩礼问题归根究底就是钱不够。
这属于正确的废话，这个世界上99.999%的问题都是可以用钱解决的，但钱从哪里来是要比这些问题更难的问题。
另外，如果非得说金钱是一切的答案，那其实投胎才是一切的终极答案，毕竟金钱不能解决所有的问题，但是投胎可以，因为投胎是直接解决遇到问题的人。
任何时候，只要你敢拔电源，立刻就能爱谁谁。
第二个矛盾，是男女地位的矛盾。
为什么都要结婚了，还要为彩礼这笔钱争来争去？
上面我们说了是因为估值谈不拢，那么估值的更底层是什么？为什么大家对于估值的认知会产生这么大的分歧？
本质就是男女地位的不对等。
当男女所处的地位不对等的时候，对于估值的理解必然是不对等的。
说到地位，就涉及一个关键问题：婚姻中，到底谁更吃亏？
这个问题其实是开放性的，因为双方各有各的福利，各有各的吃亏。
男方的吃亏之处在于结婚时的各种投入，也就是会为小公司的注册承担成本。
女方的吃亏之处在于离婚时的社会束缚，也就是会为小公司的注销承担成本。
我们把视野再拔高一下，可以看到这个世界就是男女不平等的，这是一个客观事实。
不少女性对男人的要求就是金钱和能力，一个没有金钱和能力的男人，在很大程度上选择空间有限。
为什么这个社会很多人提剩女，但很少人提剩男？不是剩男不存在，而是因为很少有人在意金钱和能力不够的男人。
虽然这个社会对男人的金钱和能力要求极为严苛，但对女人获得金钱和能力的限制也是严苛的。
一个女人面对职场的时候，必然也是存在隐性歧视的。
同一个岗位，如果不是对稳定性和细心度有极高的要求，大概率是更倾向于要男人的，为什么？
因为女人最多可以当男人用，但是男人可以当牛马用啊。
就连正常加班，我和一个男同事彻夜加班，不太会有什么问题，但是我要和一个女同事彻夜加班，第二天就全是问题。
当然，现在这个年代，其实和男同事彻夜加班说不定也有问题，但肯定还是男的方便。
只看比例的话，大部分行业的关键岗位都是男性。
多说一句，怀孕对于女性职场生涯是致命打击。我当年刚参加工作的时候，身边有很多非常优秀的女孩子，但是她们中好几个都因为怀孕导致在关键节点与职场脱节被人替代，从此一蹶不振。
我眼睁睁看着她们从意气风发逐渐变得唯唯诺诺，我作为一个既得利益的男人都看不过去这种事情。
这不是什么女权，这是一种无奈的事实。
而那些对稳定性和细心度有要求的更倾向于女性的工作，本身待遇和权力都不太行，尤其是运营类和行政类。
就连打个《王者荣耀》都默认女玩家只擅长辅助，刻板印象最强的地方在于很多人都觉得自己不刻板。
另外，如果有女性以强人姿态快速升职，那么很多时候会遭受各种“这人是靠潜规则上位”的暧昧目光，这在职场是普遍现象。
所以说到男女歧视，这个世界要歧视是都歧视，只不过针对男女歧视的点不同。
回到婚姻这个场景，这种歧视更加明显。
一个男人只要有钱、有事业，社会对于他的两性关系以及婚姻的宽容度极高。同样是负面事件，对男明星的容忍度就是要比女明星高，高不止一个等级。另外出现意外，大家的标准也是不同的。
同样的事情发生在女明星身上，就是彻底无法翻身的灾难，粉丝不容你，品牌方也不容你，你出现的一切场合都有人给你羞辱。
这种对男性的宽容以及对女性的羞辱并非只是来自男性群体，很多时候也来自女性。
所以，对于男人而言，婚姻对他的束缚是低的；对女人而言，婚姻的束缚是巨高的。
一个女人如果不算事业，只算个人，最高的价值其实在结婚前，这是很不公平的。一旦结婚，这个女人就要被社会目光先打折。一旦离过婚，那么整个社会看她的眼光直接就不对了。如果还有个孩子，那就更不对了。
这和她的事业成不成功没有关系，这就是社会的偏见。就算她极度成功，她的个人生活也经常被拿来嚼舌头。甚至于在正常婚姻中女性不干家务，都要被嚼舌头。
这种歧视也并非单纯来自男人，很多女人嚼自己同性舌根子也多了去了。
我不去评价好坏，我只说这是事实。
基于这种事实性的地位矛盾，在婚姻场景中，即使双方对等付出，严格各出一半，其实女性在客观上也是吃亏的，这是基于当前的婚姻结构、男女差异以及社会歧视带来的事实。
女方家里只要不傻，势必对于占便宜是有需求的，毕竟谁都不愿意吃亏。
我不是说男人的青春不值钱，而是一段婚姻结束的时候，女人确实是吃了更多亏，不管是性别，还是生育，还是职业，还是社会舆论，所以她们以及背后的家庭想要婚前拿补偿，也就是彩礼。
我再次强调，合理不代表正确。
从这个角度看，就能解释为什么很多女方家庭的要价在男性眼中是不可理喻的。
一切不可理喻，归根究底是来自自己没有在其中获得利益。
虽然大家结婚都不是冲着离婚去的，但是考虑到现在的离婚率，多为自己考虑其实是金科玉律。
另外吧，即使男孩子理解了这些事情，也不代表自己会接受。
大家都理解老板要压榨自己的目的，但肯定是不接受的，用摸鱼来反抗。
“真香定律”和“口嫌体直”我能用半辈子。
第三个矛盾，小家庭关系和大家庭关系的矛盾。
这个矛盾其实被提起得不多，但我觉得这个矛盾非常重要。
我们都说恋爱是两个人的事情，婚姻是两个家庭的事情。
那么问题来了：小家庭和大家庭的关系，要怎么界定？
两家母公司都下了命令，且命令是对冲的，分公司到底要怎么执行？
讲白了，假如男女结婚组成了一个小家庭，那么他们和自己各自原生家庭的关系与自己小家庭的关系孰轻孰重？
这个没有正确答案，直接考验价值观。
彩礼就是第一个真正的考验。
你，到底和谁站在一起？这个其实非常重要。
有的男女直接私奔，那就是把小家庭凌驾于大家庭之上，他们不会遇到彩礼问题，因为大家都闹掰了。
但有可能会遇到现实问题，毕竟大家庭的存在是有遮风挡雨的效果的，面包和爱情大部分人都不敢说两全。
有的男女，那就是男的妈宝、女的没主见，干脆让双方父母斗法谈钱。那男孩女孩有感情，双方父母可没感情，大家可不就是谈交易嘛。
然后谈不开心之后，再给自己孩子抱怨，弄得孩子也不开心，开始怀疑感情，最后大家完犊子。
也有的男女会背叛自己大家庭的利益，全心全意投入到小家庭，这种操作看似伟大，但从商业经营的角度，并不是利益最大化的选择，因为这要建立在对方也要和自己一样付出的前提下。
你把小家当成一切的前提一定是对方也要把小家当成一切，一旦对方不当人，那么你就满盘皆输。
那么问题来了：你到底要不要相信对方，要不要相信人性？
所以彩礼就成了一种囚徒博弈，谁不当人，谁虽然不会赢，但一定不会输。
所以大家都开始一边自己不当人，一边指责对方不当人。
另外有一说一，现实是，假如一个女孩不要彩礼，在某些父母眼中，其实就是倒贴。我说的是某些父母，这类父母是存在的，还不少，尤其是很多欠发达地区以及一些重男轻女的地区。
免费的东西，大家不会珍惜。
没有付出就得到的东西，大家就是不会珍惜啊。
这句话很残酷，真的很残酷，但这个现实也客观存在。
第四个矛盾，自由恋爱和宗族观念的矛盾。
这里的宗族观念分为两部分，第一部分是家庭内部男女不对等，第二部分是地方习俗以及宗族观念。
家庭内部很好解释，有一个专属的名词，叫作“扶弟魔”，针对的就是有的地方重男轻女，嫁女儿的核心目的就是要从对方家里弄来钱给自己儿子用。
宗族观念也很好解释，不同地方对于彩礼要不要、怎么要、要多少，其实是有很多约定俗成的规矩的，有的地方流行双方都不弄彩礼嫁妆，有的地方流行嫁妆不提彩礼给足，有的地方流行彩礼给多少，嫁妆加多少直接回礼，这些不一定是对的，但一定是契合当地的习俗的。
说到嫁妆加倍回礼这个，我有个朋友最近在疯狂借钱，因为他老丈人特别有钱，且他们那里的习俗就是彩礼给多少，嫁妆翻倍回礼，所以他打算弄个一千万直接赌一波财富自由。
再说回彩礼习俗，很多地域性的彩礼习俗和对错无关，只能说这套习俗自古传下来就是如此。
为什么过去没有这么多问题？
因为古代人口流动是没这么大的，夫妻双方大概率是同一地区的人，并且婚姻中父母包办的成分居多，所以针对这套习俗的挑战极少，大家都不用过多探讨，直接眼神行事就能办好。
而到了现代，主流已经是自由恋爱，外地上学、工作特别常见，人口流动特别大，跨区域婚姻比比皆是，这时，冲突就产生了。
很多彩礼冲突的重要背景，是婚姻双方来自不同的地域，针对彩礼这东西有不同的看法。
你说要十万，我们当地只要两万。
我可以给你十万，但是我们的规矩是给多少你们还一倍。
你们当地的陋习，凭什么要我认？
你那有习俗，我这也有习俗，凭啥要按照你的习俗来？
你是不是看不起我们那里的人？
然后就很容易成了地域冲突。我们都知道，地域冲突是无解的，不然地域黑也不可能如此经久不衰。
此时，又衍生出了一个问题，就是让步问题：谁愿意先让步受点委屈呢？
由于现在很多男女是独生子女，是宝贝，谁都不愿意迁就谁。
那就进一步加大了冲突。
谁将就谁呀？别逗了。
我的高贵你不配。
大不了不过了，爱谁谁。
于是，双方从家庭到夫妻都要开始炸裂了。
这看似是男女冲突，看似是家庭冲突，看似是地域冲突，但本质上是两种文化的冲突，所以很难很难调和。
因为在大家自己的眼中，自己根本就没有错误。
什么样的人最难说服？认为自己没错的人最难说服。更何况，你还真不能说他们谁对谁错，只能说就此别过。
这时候，我们再来看彩礼问题。
这是一个结合了囚徒博弈、价值交易、市场歧视乃至文化对立的复杂问题。
所以根本就是地狱级的。
这时候，又有了一个万能的答案：不谈恋爱，屁事没有。
分手也是一个技术活儿
1
在各种文艺场景中，恋爱总是被描绘得无比美好。
但这其实就和买家秀、卖家秀一样，看着别人好，自己用起来往往不是那么回事儿。
尤其是这个年代，大家谁不是家里的小公主、小王子，凭什么迁就你？
所以很多时候，养个宠物能解决的问题，就没必要专门找个人，毕竟很多人比狗还狗。
但现实中总有这么些被恋爱折磨得半死不活还苦苦不肯撒手的痴男怨女，耽误了别人，还祸害了自己。
还有一大堆层出不穷的我看着都嫌烦的分手费、青春损失费、耽误费等计算，男的女的都在算计，这是谈恋爱呢还是谈生意呢？就算是谈生意，能不能开发票？
要真这么经济思维，建议一开始就做好准备，先小人，后君子。不要完事儿了再来要钱，搞得和仙人跳一样。
好好的生意，不要搞得像爱情一样。
2
分手这事吧，说穿了还是和感情有关。感情是无法量化的，我怎么知道你们谁爱谁更多一点呢，对吧？婚姻法都只算财产呢。
所以这种时候，经济思维的优越性就体现出来，因为经济学跟谈恋爱一样，不论对错，只不过恋爱除了对错，其他的也不论，而经济学除了不论对错之外，还论利弊。
当然，谈恋爱本来就是不理性的，我们很难单纯地让各位痴男怨女套用个人利益最大化的原则，因此我们更多的是采用一种折中的方式，那就是“风险最小化”。
我们不说坑别人，我们只说保护自己。
有人说：不对啊，不是说爱一个人就应该无条件地对他好吗？
傻孩子，你不对她好，给她买包、买口红，那投钱写这种软文的人还怎么赚钱呀？
爱从来都是有条件的，是相互尊重的。
你怎么不把你那无条件的爱给自己爸妈呢？
如果还抱有“爱一个人就应该无条件对他好”这种自我满足的想法，请把钱捐给有需要的人。
钱在你手里也是浪费，请给它们自由。
3
在说恋爱分手的抉择前，我们要先排雷。
传统三件套，出轨、暴力、黄赌毒这些我们就不重复再提了，这些就是情感界的“714高炮”，遇到就跑，晚了就凉。
传统三件套之后，我们还应该排除的，是“绝对理性人”。
尽管我们提倡在恋爱中运用“理性人”的概念做风险评估，但需要明确的一点是，我们首先最应该排斥的就是在恋爱中完整运用“理性人”概念，给自己做到收益最大化的人。
我不是说他们不好，我的意思是同行是冤家。
我们把“理性人”假设应用在恋爱中有两个基本原则需要强调：一是不以经济利益为首要目的；二是主要运用于分手前的情感评估、风险评估，而不是事事计较。
我并不建议在情感关系中一味地强调利益最大化。
感情这事本身就是一笔烂账，如果一个人能够在感情上真的做到纯粹利益最大化，那渣男／女无疑，跟他们谈恋爱不存在降低风险的可能。
此外，还有一种高风险人群，就是妈宝。
就我了解，所有的妈宝中，除了少数的童年缺陷影响产生的天然妈宝，其他的基本都是躲在老妈身后的极致利己主义者，不分男女。
跟这些妈宝谈恋爱，他妈在你们的关系中24小时无处不在，尽管你都不一定见过他妈，甚至他到底有没有妈都不一定。
但对妈宝来说，这个妈就是一个万能工具人，没事“我”做主，有事“我妈”说，堪称“薛定谔的妈”。
实质上，那些所谓的妈宝只是在关乎切身利益的时候，用他妈做了一个挡箭牌，挡住了全部的不利因素，做到了在0风险和高收益之间反复横跳，从而实现了收益最大化。
“我妈说，女孩子不能随便出去抛头露面。”
“我妈说，男孩子就该买房买车写我名字，哪用女孩子出钱。”
“我妈说，你爸妈留在身边也没用，让他们出完买房钱就回去吧。”
建议所有适龄青年都可以去做一下情感培训，遇到这种妈言妈语时，直接让他体会下汉语言的博大精深。
从今天起，你我都是妈宝掘墓人。
4
排除渣男、渣女和妈宝后，恭喜你，你遇到的虽然不一定是什么好菜，但起码吃了也死不了人。
从这里开始，咱们就要谈些比较玄学的感情因素了。
按照量化交易的标准，即便主观的东西，我们依然尽量用客观的方式来处理。
我们无法用利益最大化的方式来对待恋爱，因为恋爱中我们判断利益的单位不是“金钱”，更烦人的是，恋爱中并没有单一的，或者说普世的标准作为依据。
如果说婚姻是两人组队对抗风险的经济学，恋爱就是一门基于荷尔蒙和多巴胺的纯玄学。
每个人对“爱情”的需求、定义、行为方式都有所不同，但我们只能够在各种不同间总结出一些共性的东西，为你规避风险。
由于恋爱相比婚姻而言，成本要低得多，大多数恋爱也不是婚姻的基础。
如果是的话，人均恋爱数应该小于或等于1，但现实怎么样，你们比我更清楚。
有鉴于此，我们对于恋爱分手的保底要求是，可以无益，但不能有害。
由此我们判断的标准更多的不是依据“增益”而是“损耗”。
当维持一段勉强的恋爱比分手的代价要高得多时，就应该分手。毕竟谁都不是出来做慈善的，年纪轻轻就想着给人当爹、当妈是一种心理变态。
在刨除你的对象是低层级有害生物之后，就该考虑几个因素。
如果我们把恋爱用交易的思维来处理，判断交易是否需要终止的唯一标准是成本与收益的平衡，判断收益能否覆盖成本，达成正向收益。如果增益≤0，那么就可以说再见了。
下面我们开始评估。
5
评估恋爱价值的第一步，是成本收益衡量模型。
首先，我们要将各种主观参数进行客观量化，明确对你而言重要的参数，弱化不重要的指标。
简单来说，就是归纳出那些对你而言关键的因素，然后量化。
常有人痛苦怒吼：她不喜欢我却喜欢那个处处不如我的垃圾，为什么！
为什么？因为你们各自的效用函数存在差异呗。
简单来说，萝卜白菜各有所爱。你对一个受虐狂千般爱护，不如别人给他一个巴掌管用，这找谁说理去？
扯远了，首先我们要把一段关系中的各种收益成本的相关因素量化，去除大部分无效指标。
比如在大部分感情中，“承诺”和“情话”就是最不重要的参考因素。什么“我会保护你一辈子，我要永远守护你，你是我最重要的人，我要为你对抗全世界”，醒醒，这世界可没人闲到天天摁着一个人来打。
在这个时代，情话张口就来，承诺这东西，不如欠条管用，起码欠条法院还会受理。这种情话一不花费任何成本，二没什么用，三等真的需要用的时候，你也不一定找得到人，基本作用等同于“下次一定”，信了你就成傻子了。
感情这东西，看不见，摸不着，过于抽象，我们要具体分析，就要把抽象的概念具象化。
比如我们把“陪伴”“成长”“忠诚”“愉悦感”“快乐”“尊重”“经济利益”“生活便利”“被爱的感觉”“自信心”这些能给你带来愉悦感或者实际收益的东西称为“幸福指数”，归入收益。
而把“浪费时间”“经济支出”“不必要的精力消耗”“打击感”“争吵的痛苦”“无效沟通”“恶意揣测”这些给你带来负面效果，需要耗费时间、精力及经济支出的东西称为“痛苦指数”，归入成本。
给这些东西做一个评分卡，例如自信心+5分，浪费时间-3分云云，你随意按照自己的标准来打分就可以，因为这个是只属于你的，关键是要有评分卡。
更关键的是，要真实面对自己的内心，假如我是一个女孩子，我就是享受男孩子为我花钱，那就一定要在相关指标加权重。
假如我是一个男孩子，我就是喜欢高颜值大美女，那一定要加权重。
你可以骗所有人，但自我评估的时候，不能自己骗自己，反正这个打分也不会对外，对吧？
有了评分卡后，我们就建立了一个最简单的成本收益模型。
6
评估恋爱价值的第二步，是恋爱投产比的横向对比。
你个人的付出与收获的对比，如果有做过电商的朋友，你可以简单地理解成投产比，也就是我们常说的ROI。
在恋爱的情况下，因为参数太多，我们取最简单的时间来做基础计量标准。
假设5个月的恋爱，合计150天，你用了100天，在哄人、忍让、道歉，让自己痛苦不堪。
这是投入。
50天在开心快乐，不可描述。这是产出。
假设其中的单位效益相等，即一天的快乐跟一天的痛苦对等（我知道很复杂，别钻牛角尖）。
100天的付出，50的收益。
算下来ROI是0.5，而我们的最低要求是ROI达到1。
不让我做1，那咱们这段关系就归0。
虽然这话有点怪，但话怪理不怪。
讲道理嘛，不论你恋爱的目的是婚姻，还是单纯为了恋爱而恋爱，本质都是为了一个更好的状态。
不让我结婚，还不让我开心了？
不让我开心，那我就滚球了。
谈个恋爱又不是谁欠谁的，对吧？
如果这场恋爱的ROI大于1，但是对比单身状态跟其他恋爱状态，其ROI小于这两者的ROI的话，也建议终止。
对收益的追求，应该越来越大；对风险的追求，应该是越来越小。
人没理由越活越回去。
如果你经过理性估算还是觉得要维持关系，那一定说明你前面的量化参数做得有问题，你还是矜持了。
7
评估恋爱价值第三步，是判断恋爱中的“供需平衡”。
除了投产比，还要考虑恋爱中的供需平衡。
恋爱中的供需，用买卖来形容不贴切，更准确的应该是交易。
双方共同付出，共同收获，以“时间”“精力”“陪伴”等作为交换等价物，各取所需。
这个平衡不一定是1∶1的绝对平衡，而是一个总体对等的动态平衡。
差值可以用感情来弥补。
在大多数情况下，稳定的恋爱关系都是动态平衡的。
毕竟吃亏这件事情大家都不喜欢。
如果双方的付出和得到不成比例，一方单方面付出，另一方单方面索取，这个平衡就会被打破。
供需不平衡，将带来地位不对等，地位不对等，也就意味着“舔狗”出现。
没有人想当“舔狗”，但总有人“舔”而不自知。
不论你投产比再高，在这段恋爱里获得了再多的幸福感，只要付出的成本远高于市场均价，依然是损失。
我给你买苹果的钱，你给我一个金立语音王，虽然比我以前的老人机好用，但这还是欺负人。
或许有人会问：这不就是那些渣男、渣女和妈宝吗？
不是的，这跟直接求财的渣男、渣女不一样，因为大部分恋爱中一方疯狂索取的深层诉求并不是钱，而是满足自己对于恋爱的一切不合理幻想。
简单来说，他们或许不一定渣，但是真的作。
从某种程度来说，作比渣更可怕，因为渣只是要钱，作可能要命。
典型的表现比如“安全感”，对伴侣的要求是：不许喝酒，不许和朋友出去玩，不许微信里有异性存在。
自己喝酒蹦迪一条龙，去了酒吧，经理一口一个“老板，好久没来”。
“爱我就要给我安全感啊！”
一味地强调“爱我就要包容我的全部”，用“安全感”绑架对方，这既是低幼也是双标。
我亲眼见过一个男生被女朋友作到精神崩溃，呼吸急促，当场在大马路上倒地不起，过了小半天才缓过来。
8
不管你认或不认，恋爱的本质是一场情感交易，原本可以是正和博弈，但总有人喜欢把它玩成零和博弈。
要安全感，建议可以去买份保险，而不是把对象当成保险柜。
那如果放任供需严重不平衡，会怎样呢？
当单一商品价格高于市场价格时，会引起其他商品价格的竞争性增长，导致增加消费者支出成本。
你巴结你女朋友，你女朋友的闺密有样学样，也要求她男朋友巴结，导致巴结常态化，对追求者而言恋爱成本普遍增高。
当商品价格普遍高于市场均衡价格时，商品会过剩。
当巴结成为一个常态化的现象时，那些不愿意巴结的追求者会放弃对恋爱的需求，从而导致那些原本可以不单身的人，因为缺乏追求者而被迫单身。
如果你们的恋爱供需严重失衡，那就意味着有一方处于弱势。
不论你是处于强势还是弱势，都建议放弃。
如果你是处于弱势的那个，那放弃也是很自然的选项。
如果你是处于强势的那个，那么你能获得强势的原因是什么？对方为何屈就于你？建议可以思考下这个终极问题。
9
评估恋爱价值的第四步，是预判分手成本。
如果已经走到分手这一步，还有一项你应该考虑的成本，那就是分手的成本。
我当然知道不是每个人分手之后都像我这样，出去蹦迪狂欢。
有的人分手，转个头就找别人。
有的人分手后当起朋友圈诗人，两年不带消停。
还有人分手之后发愤赚钱当起微商，最后赔得裤子都不剩。
有的人是快感追求型，有的人是痛苦回避型，分手对每个人而言意味着不同的成本，有的0成本，有的搭上命。
这时候就需要预判分手对你可能产生的成本。
你需要认真阅读上面内容，拿出评分卡，计算ROI。
如果恋爱处于损耗状态，而分手成本低，可以直接分手，抓紧止损，这世界上好男人、好女人多的是。
如果恋爱处于损耗状态，而分手成本过高，那就需要想清楚，或者说用一种过渡式的方式处理。
当然，吊着不分手这种事情虽然收益大，但容易被雷劈，建议自重。
分手是一次性的交易，要快、准、狠。
交易完成后，生死各安天命，所以不要试探，要么不提，要么开弓没有回头箭。
那种进行试探，发现对方不挽留还要啐一口痰，骂一声“渣男／女”的行为，是弱智的表现。
分手就像离职，不要轻易地把“离职”两个字挂在嘴边，用作要挟加工资的手段。
你每次提离职都会在老板心里给你加一个“反骨仔”的标签。
反复横跳跳多了，赶上升职加薪没你的事情，要精简优化第一个想到你。
说分就分，既是尊重自己，也是尊重别人。
10
经济思维运用，是为了建立一段良性的、更适合自己的关系，尽量避免风险。
肯定少不了有人会问：不是说好真爱战胜一切吗？事事量化匹配，不冒任何风险，那还有什么真爱呢？
我倒想问一下，是谁给了你们这种真爱一定要被现实一顿吊打才能成仙的错觉？
爱情就是奢侈品，绝大多数人就是一辈子找不到真爱的。
我最讨厌一些空想主义者光灌鸡汤，不去认真执行。
总有人说什么每个人都是自由平等的灵魂，谈什么风险收益太俗。
这种自由而平等的灵魂常常在分手后无缝衔接地又搞起另一个灵魂。
追求真爱没错，但是规避风险同样没错。
错的是只想白占便宜、不想负责的心态。
是的，对自己负责也是一种负责，甚至可以说，对自己负责是最基本的责任心。
或许仍然很多人觉得感情的事情无法理性，觉得命中注定要追求真爱。
这当然是你的个人选择，如果你觉得“追求真爱”带来的自我满足，大于恋爱中的一切风险，那就尽管去做。
因为在你这里，主观感受带来的满足感大于客观收益，只要你把“自我满足”在参考指标中的比例调得足够大，世界上就没有你覆盖不住的风险。
毕竟爱情这件事情，只要你嘴巴够硬，永远可以化险为夷。
最后我还想多说几句。
尽管我们讨论的前提都是用一种量化的思维讨论感情，说得好像爱情在这个时代已经不存在了一样，但爱情是存在的，毫无疑问，只不过需要用心去找。
希望你们能遇到爱情，体验过爱与被爱。
在被现实的痛苦捶打之前，先体验过世间的美好。
心中有火，才能好好地跟这个世界战斗。
我很喜欢知乎上的一句话：“情啊，爱啊，都是少不更事，但少不更事也不是什么坏事。”
做全职太太有可能自毁人生
对于要不要做全职太太这个问题的答案，在我眼中非常简单直接，那就是不要。
对女孩子而言，成为全职太太是一件风险极高的事情，大概率会导致自己的人生陷入被动。哪怕你工资不高，哪怕这些钱确实对家庭意义不是很大，也尽可能不要成为全职太太，这不是为了家庭，是为了你自己。
我相信你的另一半要求你成为全职太太的时候或许没有恶意，但你千万不要让自己牵涉到风险，不要把人生的主动权交给别人。
哪怕你的原生家庭很有钱，并且可以给你足够的、长期的经济支持，你可以考虑休息一段时间，但最终不要成为全职太太。真的，我一个男人都这么劝你，全职太太是没有未来的，当然，全职老公也是一样。
我们先来定义一下什么是全职太太。很多女性朋友只是不去公司工作，但自己在家是有事情做的，天天忙得要死，并且这些事情可以提供稳定的收入，让自己可以经济独立，那就不叫全职太太，这叫自由职业者。
我所指的全职太太是说那种纯粹围绕着家庭、照顾家人的人，这样的全职人生很容易崩塌。
为什么？理由如下。
第一，没有财权独立，没法获得尊重。
这里说的财权独立，不是指财富自由那么多钱，而是自己可以掌控自己的收入。
哪怕是每个月几千块的工资，每月几千块的外快收入，只要是完全属于自己的、可以完全支配的、不依赖于他人的收入，都可以算。
钱是人的胆，这句话虽粗糙，但确实有道理。
只要你没有财权，你所有的收入都要依赖另一半，那这个家里，你永远说了不算。
这个道理其实和大学生把钱花完找家里要生活费是一样的，你愿意低三下四地找另一半要生活费吗？
大学生起码知道毕业后就可以改善，但你这个可是要持续一辈子的。持续一辈子向另一半低头，你能忍受这件事情吗？
你要连这都能忍，你早就在职场上披荆斩棘了。
而且好歹家里不会抛弃孩子，不可能爸妈一合计这个孩子太费钱了，不要了，去外面再找一个回来养。他们顶多觉得大号练废了，再开个小号，爸妈和孩子的法理关系基本是不变的。
而夫妻关系可不一样，大家没有血缘关系，只有法律关系，要结束没那么麻烦。
夫妻之间，当一方长期依赖另一方作为收入来源的时候，关系就会变化。
千万不要相信男人说会养你一辈子，这是谎话，现在的他凭什么替未来的他许下诺言？一个成年人不应该相信誓言的，要么立协议公证，要么听过就忘了吧。
另一半就算一开始很主动地给你钱，甚至所有钱都给你，但随着时间的流逝，他会逐渐从心态上出现变化。
他会认为他才是这个家的主宰者，这个家是他撑起来的，他付出了这么多努力汗水，所以你一切都要听他的，你只是被圈养者，你和他的地位是不对等的，他逐渐会暴露出各种轻蔑，并且从各个角度展露出让你不舒服的气质。
这就像你会宠爱你家的猫，但宠物永远是宠物，你会宠爱，但不会尊重。
我跟你讲，不仅你老公会这么想，你婆婆尤其会这样想，她会想自己当年吃的苦你一点都不能少，她享到的福你一点都不能多，然后各种风言风语就来了。
生活远比你想的更加鸡零狗碎。
当你失去财权自由，所有进项都依赖另一半的时候，“尊重”这个东西，就已经不存在了。尤其是当这个男人事业有成之后，他的想法会更加直接：我为这个家付出了这么多，我想做点自己想做的事怎么了？大不了咱们一拍两散，反正我有钱，我有挣钱的能力，我不怕。
这时候就轮到你傻眼了。
发现了吗，当你财权不独立的时候，你永远得不到尊重，而婚姻最重要的是夫妻互相尊重。
一旦这个平衡被打破，你们的关系就进入了崩塌倒计时。
而这时候，你不掌握收入来源，你会陷入极大的经济劣势和心理劣势，一步错，步步错。
多少家暴事件背后女人不敢离婚，就是因为不掌握财权，甚至长久不事生产后，已经对社会产生了恐惧。
永远不要把自己人生的主动权寄托在别人身上。
我想告诉所有女孩子，要保证自己有收入，要有让自己能说不的一笔钱，不要依赖别人。
第二，没有经历奋斗，没有成长，就没有平等。
上面说到了尊重问题，那如果你虽然没有了收入，但是原生家庭可以给你有力的支持，是不是会好一些？
只能说，危险会来得比无原生家庭支持的更晚一些，但是从结果来看，没太大的区别。
为什么？
因为你不经历社会战斗，就没有真正的成长，没有人会真的尊重你。
这就像为什么“学生思维”是个贬义词，归根究底就是没有被社会毒打过，没有成长，还是在脑补一个简单且美好的日子。
人类这种生物，从来只会尊重势均力敌或者更强的对手。
只要你还在工作，还在社会厮杀，哪怕钱不多，他都会尊重你，因为你也是社会的战斗者，这与绝对的金钱关系不大，与成长有关。
不管你有钱没钱，当你整天待在家里不工作，或者条件比较好，和小姐妹吃吃喝喝玩玩的时候，如果你的另一半正在社会上厮杀，那么你就会失去尊重。
你拿着家里的钱过着快乐的日子，别人会羡慕你，会嫉妒你，但不会真的尊重你，因为你在消耗，没有成长。
尤其是夫妻之间，当你的另一半在高强度的社会厮杀中被打磨得越来越尖锐、越来越狡猾，各项技能会越发熟练，不断成长，见到更大的世界，解锁更多全新“姿势”的时候，你还在原地踏步。
不断厮杀、不断成长的那一方，怎么可能会尊重你呢？
他只会尊重和他一起厮杀或者势均力敌的人。
他会觉得自己已经远远超过了你，你配不上他了。
相信我，这虽然很不政治正确，但每个被社会打磨的人，心里都是有这股傲气的，区别无非是怎么表达而已。
这也是很多家庭主妇再怎么温柔，再怎么漂亮，再怎么为家庭付出，原生家庭再怎么给力也无法挽回老公变心的本质原因，因为不管承认还是不承认，他已经看不起你了。
或许你们出于各种原因没有离婚，但在他眼中，你们已经是两个世界的人了，你不懂他了。
有的富二代女孩嫁给霸道总裁后，根本止不住人家霸道总裁另找新欢，因为他发现与岁月静好的老婆根本就没有共同语言。
每个从社会厮杀出来的男人，都是具有侵略性的，这里的侵略性，当然包括了对异性。
这确实不是啥好事儿，也挺龌龊的，但确实是事实。
所以不要相信男人说的会永远爱你，这话他说的时候未必是骗你，但我之前说过了，过去的他怎么可能替将来的他许诺呢？人是会变的呀。
一个一无所有的少年当然可以随便说永远爱你呀，因为他什么都没有。而当他真的有了资本后，他看问题的方式一定会变，因为这时候他“真的有一头牛”。
所以你要用你的成长来让他切实尊重你，你要让他意识到你是一个优秀的人。
况且有一说一，一个客观现实是，大众对于男人离婚的容忍度是要远远高于女性的，这个时代对于男性的主要考量是事业而非男女关系，这就代表当一个男人事业足够强的时候，他离婚的成本太低太低了。
而对女人而言，成本则太高了，这个社会对女性离婚的容忍度太差了。
对，我知道这是偏见，我知道这个不对，但问题是，你架不住别人的眼光和嚼舌头。
网络上那些声援真的是看看就好，现实中对女性的各种不友好能把你搞得抬不起头。
你说你能扛过去，你要真的有这个心理素质，也不至于落到这一步呀。
这怎么玩儿呀，姐妹，你怎么玩儿都是输呀。
第三，全职太太的价值难以被社会广泛认可。
有些女孩子会觉得，全职太太也是一份非常有意义的工作，毕竟把家打扫得干干净净，把内务弄得井井有条，把孩子照顾得白白胖胖，给老公一个非常安稳的后方，都是非常累、非常累的事情，而且有难度。
没错，很累，很难，但难以被肯定。
不，我不是看不起全职太太，恰恰相反，我很尊敬她们的付出，她们确实是在为家庭牺牲。
但我更知道人性，她们的付出，大概率是得不到另一半的长期理解的，这就等于没有价值。
我知道这件事情不对，但你能怎么办？天天抱怨社会，社会还是那个样，最后还不是你自己吃亏？
尤其当另一半不认可你的付出时，那你这个付出有何意义？
挖煤累吗？累。
有价值吗？有，但价值有限。
干家务活累吗？累。
有价值吗？有，不过保姆能提供的价值比你提供的可能更大。
你当然可以说自己做了这么多工作，就算换成保姆都价值不菲，事实也确实如此。
但问题是，你上了这么多年学，耗费了这么多社会资源，是让你给人当保姆的吗？
前辈们如此努力给女性争取的权利，你怎么就放弃了？
当你的付出不可能被真正意义上公平对待和尊重的时候，你的付出有什么意义呢？
婚姻需要维护，需要交易思维，只有平等，只有尊重，只有相互体谅，才有长久的婚姻。
或许你会说，那我找个能理解我的老公不就好了吗？
这就属于典型的幻想了，我前面都说了两遍“人是会变的”，一个过去理解你的人，未来不一定会理解你。
你不能寄希望于对方，而且，一个整天想着岁月静好的女孩子，看人的眼光是值得怀疑的。
这年头谁能看得透谁？
第四，没有奋斗经历，没有战斗力。
很多倡导当家庭主妇的人会说可以保持学习，保持独立人格。看得我都笑了。
你不工作，不被社会直接毒打磨炼，没有财权，你永远保持不了独立人格。
你所谓的独立人格，是基于读书、看新闻、看视频养成的知识性人格，又或者是风花雪月或者柴米油盐衍生出的温和型人格？
这些东西不是我嘲笑，战斗力是真的垃圾。
遇到那种被社会毒打出来的人，分分钟给一通社会教育。
而且，万一你的经济还没独立，何谈所谓独立人格？只不过是被依附出来的独立人格。
我从来不觉得向家里要钱的学生有什么独立人格，哪怕他的钱再多。
我也从来不觉得在社会上被折磨得死去活来赚钱不多的人没有独立人格，哪怕他赚得再少。
可控性和战斗磨炼，才是独立人格的特点。
没有财务自主，没有思想自由。
而且，当你的另一半是被社会毒打出来的人，你是风花雪月柴米油盐的人，不出问题还好，一旦出问题，有分歧，你们怎么对线，都是你输。
即使你更聪明也没用，你一定没有他狠。
因为社会毒打太狠了，你不知道一个男人被社会毒打后，可以狠到什么地步，也不知道他可以有多少种不道德的方法恶心人。
夫妻博弈的时候，更狠的一方，更容易赢。
为什么士兵回到和平的环境都要接受心理辅导？因为残酷的战场早就让他们本能地对于任何可能的威胁予以最强硬的反击，任何犹豫的代价都是鲜血。
社会竞争也是这样残酷的，任何时候只要牵涉到利益，只有一个赢家。
每把被社会磨过的刀，都是绝对锋利的。
对人，对己，都是一样。
第五，大量全职太太都后悔了，所以她们开始热衷于副业。
为什么很多全职太太拼命地在找副业，找各种方法创收？
因为她们全职之后一开始很爽，但很快就意识到自己的人生正在失去掌控，所以她们拼尽全力在找事情做，要赚钱。
她们意识到自己只要一天不赚钱，就没有家庭地位。
她们意识到自己只要一天不回归战斗，就会被时代抛弃。
很多表面和睦的家庭背后都有不为人知的龌龊。
现在很多母婴大V，都是全职太太出身，不要小瞧，做大V，是一份非常高难度和高强度的工作，这是高标准的社会厮杀。
怎么从甲方那里搞到更多的钱。
怎么揣摩消费者心思，让自己带的货更好卖。
怎么和同行竞争，写出更有吸引力的内容。
怎么经营自己的朋友圈和社群流量，榨取更大的价值。
这比绝大多数工作都累多了，而且充满了技术挑战。
真的，就连做微商，都比全职在家要好很多很多。
不要看不起微商，做得好的微商是真来钱，没有一个男人敢小看一个已经成为成功微商的老婆。
为什么微商能铺得这么广？为什么大部分微商都是家庭妇女？为什么当年那么多非法集资都是从家庭妇女这里突破的？
有一个很重要的原因，就是这些人已经意识到乃至体会到了全职太太没有未来，想拥有更被世俗意义认可的价值，从而找回地位。
不要重蹈她们的覆辙。
还有说什么靠自己娘家的，更搞笑，你爸妈老去之后呢？你拿什么约束你的另一半？你有什么本事应对你家里的那堆亲戚？甚至你兄弟姐妹要争钱怎么办？
少年苦不叫苦，老来苦才真叫苦。
最后，我想给各位一个忠告，不管男人女人，永远不要把自己的命运交到别人手里，这个世界不会有任何人对你负责，你只能靠自己。
这是人类几千年历史总结下来的经验。
婚姻的本质是价值交易，交易需要筹码。
当你提供的价值与另一半提供的不对等的时候，你们关系的崩塌可能只在须臾之间。
失去主动权，失去一切。
祝大家幸福美满，也祝大家都能找到自己的主动权。
彩礼问题的核心矛盾与现实
彩礼可以说是当代婚姻的一大难题，一提到彩礼，男孩愤怒，女孩委屈，大家都有无数的口水想要喷。
一边是金钱，一边是爱情。
小孩子才做选择，成年人全都要，而真正的社会人其实无所谓，因为知道自己大概率啥都捞不着。
彩礼问题很讨厌，但其原理并不复杂，甚至可以说是非常清晰的。
注意，简单、直接、清晰不代表难度低，实际正因为彩礼的原因过于清晰，导致解决方案十分困难。
而且彩礼只是表象，彩礼背后体现的婚姻双方家庭的矛盾博弈才是真正的问题。
在我看来，彩礼问题的核心是四个矛盾，以及矛盾背后存在的价值观差异。
第一个矛盾，是价值对等矛盾。
为什么彩礼会成为一个普遍性的问题？因为婚姻是生意，彩礼是讨价还价。
我知道爱情不是，但是婚姻确实是生意。
婚姻本质上是两个家庭协商注资出一个新家庭的生意。
所以为什么婚姻是爱情的坟墓？因为美好的感觉被拿来讨价还价，这还怎么美好得起来？
如果我们把婚姻定义为生意，既然是讨价还价，那就一定存在一个定价权的问题。
彩礼的第一个核心矛盾，是定价权和估值标准之争。
更简单直接一点，其实和菜市场买菜砍价是一样的道理，你觉得卖便宜了，他觉得买贵了，所以才有口水战。
如果是对等的利益交换，其实双方都不太会有很大的意见。
一方出××元彩礼，一方出××元嫁妆，首付一人一半，双方把钱都给小两口，双方家庭以母公司入股的形式注资，这时候大家往往不太会有矛盾，出了旗鼓相当的钱，自然就没有问题了。
即使双方在这个过程中有一方稍微吃点亏，往往也不会太计较，毕竟爱情多少还是能压制住一笔不大的金钱诱惑的。
因为大家出了一样的钱，所以不存在需要估值的情况。当大家因为彩礼闹起来的时候，一定是一方觉得自己吃大亏了，要被“割韭菜”了，也就是所谓的估值矛盾。
我研究了一下目前关于彩礼的几个典型场景。
一种是，男性觉得这个彩礼钱是白白给女方家里了，这笔钱并没有有来有回，而是“消费”了，这也是所谓“卖女儿”说法的根源。
一方支付了价格，另一方没有给到金钱反馈，而是提供了产品，说是“消费”是存在合理性的。
注意，有合理性不代表正确，这是两个维度的事情。
996还有合理性呢，能代表996正确吗？
一种是女方有嫁妆反馈，但是这个反馈和男方彩礼的支出价格是不对等的，而且不对等的幅度比较大，大概是天顶星人对山顶洞人的水平。
这时候，能不能接受这个差价，就成了问题。
坦率地说，就是觉得对方值不值这个钱，自己能不能掏得起这个钱，或者掏出这个钱的代价是不是高出了对方的价值。
遗憾的是，但凡能闹起来的，本质上就是觉得不值。
注意哟，这里的值不值，是完全取决于双方的主观价值观碰撞，和真实价值无关，也没有公允的评估场景。
对一个人的真实公允价值的衡量其实是市场行为，市场上有很多场景会给出估值，例如职场。
彩礼的衡量标准其实取决于双方日常的感情基础以及主观沟通。
能被彩礼弄到难看得不行的，大多数都是双方本身就存在沟通问题，或者双方本身三观就是不一致的，只是最终在资产并购的最后一步弄崩了而已。
所以你看，被彩礼弄崩的爱情，其实证明了爱情的含量根本不够。
兴奋剂里一滴尿都没有。
明明就是生意，非得弄得像爱情一样，多尴尬。
当然严格来说，这不是坏事儿，这其实是好事儿。
毕竟能用分手解决的问题，不要闹到离婚那么麻烦。
大家千万不要觉得硬着头皮结婚就好了，结婚后的麻烦只会更多。婚姻从来只能产生问题，不能解决问题。
看看现在的离婚率就知道了。
甭管是男方家里不当人还是女方家里不当人，大家只要在这个节点出现了分歧，交易就不该继续下去。
两个母公司在合资的时候都因为股权闹得不愉快，你还能指望合资公司好好发展吗？
或许你看到这里会产生一个感觉，那就是彩礼问题归根究底就是钱不够。
这属于正确的废话，这个世界上99.999%的问题都是可以用钱解决的，但钱从哪里来是要比这些问题更难的问题。
另外，如果非得说金钱是一切的答案，那其实投胎才是一切的终极答案，毕竟金钱不能解决所有的问题，但是投胎可以，因为投胎是直接解决遇到问题的人。
任何时候，只要你敢拔电源，立刻就能爱谁谁。
第二个矛盾，是男女地位的矛盾。
为什么都要结婚了，还要为彩礼这笔钱争来争去？
上面我们说了是因为估值谈不拢，那么估值的更底层是什么？为什么大家对于估值的认知会产生这么大的分歧？
本质就是男女地位的不对等。
当男女所处的地位不对等的时候，对于估值的理解必然是不对等的。
说到地位，就涉及一个关键问题：婚姻中，到底谁更吃亏？
这个问题其实是开放性的，因为双方各有各的福利，各有各的吃亏。
男方的吃亏之处在于结婚时的各种投入，也就是会为小公司的注册承担成本。
女方的吃亏之处在于离婚时的社会束缚，也就是会为小公司的注销承担成本。
我们把视野再拔高一下，可以看到这个世界就是男女不平等的，这是一个客观事实。
不少女性对男人的要求就是金钱和能力，一个没有金钱和能力的男人，在很大程度上选择空间有限。
为什么这个社会很多人提剩女，但很少人提剩男？不是剩男不存在，而是因为很少有人在意金钱和能力不够的男人。
虽然这个社会对男人的金钱和能力要求极为严苛，但对女人获得金钱和能力的限制也是严苛的。
一个女人面对职场的时候，必然也是存在隐性歧视的。
同一个岗位，如果不是对稳定性和细心度有极高的要求，大概率是更倾向于要男人的，为什么？
因为女人最多可以当男人用，但是男人可以当牛马用啊。
就连正常加班，我和一个男同事彻夜加班，不太会有什么问题，但是我要和一个女同事彻夜加班，第二天就全是问题。
当然，现在这个年代，其实和男同事彻夜加班说不定也有问题，但肯定还是男的方便。
只看比例的话，大部分行业的关键岗位都是男性。
多说一句，怀孕对于女性职场生涯是致命打击。我当年刚参加工作的时候，身边有很多非常优秀的女孩子，但是她们中好几个都因为怀孕导致在关键节点与职场脱节被人替代，从此一蹶不振。
我眼睁睁看着她们从意气风发逐渐变得唯唯诺诺，我作为一个既得利益的男人都看不过去这种事情。
这不是什么女权，这是一种无奈的事实。
而那些对稳定性和细心度有要求的更倾向于女性的工作，本身待遇和权力都不太行，尤其是运营类和行政类。
就连打个《王者荣耀》都默认女玩家只擅长辅助，刻板印象最强的地方在于很多人都觉得自己不刻板。
另外，如果有女性以强人姿态快速升职，那么很多时候会遭受各种“这人是靠潜规则上位”的暧昧目光，这在职场是普遍现象。
所以说到男女歧视，这个世界要歧视是都歧视，只不过针对男女歧视的点不同。
回到婚姻这个场景，这种歧视更加明显。
一个男人只要有钱、有事业，社会对于他的两性关系以及婚姻的宽容度极高。同样是负面事件，对男明星的容忍度就是要比女明星高，高不止一个等级。另外出现意外，大家的标准也是不同的。
同样的事情发生在女明星身上，就是彻底无法翻身的灾难，粉丝不容你，品牌方也不容你，你出现的一切场合都有人给你羞辱。
这种对男性的宽容以及对女性的羞辱并非只是来自男性群体，很多时候也来自女性。
所以，对于男人而言，婚姻对他的束缚是低的；对女人而言，婚姻的束缚是巨高的。
一个女人如果不算事业，只算个人，最高的价值其实在结婚前，这是很不公平的。一旦结婚，这个女人就要被社会目光先打折。一旦离过婚，那么整个社会看她的眼光直接就不对了。如果还有个孩子，那就更不对了。
这和她的事业成不成功没有关系，这就是社会的偏见。就算她极度成功，她的个人生活也经常被拿来嚼舌头。甚至于在正常婚姻中女性不干家务，都要被嚼舌头。
这种歧视也并非单纯来自男人，很多女人嚼自己同性舌根子也多了去了。
我不去评价好坏，我只说这是事实。
基于这种事实性的地位矛盾，在婚姻场景中，即使双方对等付出，严格各出一半，其实女性在客观上也是吃亏的，这是基于当前的婚姻结构、男女差异以及社会歧视带来的事实。
女方家里只要不傻，势必对于占便宜是有需求的，毕竟谁都不愿意吃亏。
我不是说男人的青春不值钱，而是一段婚姻结束的时候，女人确实是吃了更多亏，不管是性别，还是生育，还是职业，还是社会舆论，所以她们以及背后的家庭想要婚前拿补偿，也就是彩礼。
我再次强调，合理不代表正确。
从这个角度看，就能解释为什么很多女方家庭的要价在男性眼中是不可理喻的。
一切不可理喻，归根究底是来自自己没有在其中获得利益。
虽然大家结婚都不是冲着离婚去的，但是考虑到现在的离婚率，多为自己考虑其实是金科玉律。
另外吧，即使男孩子理解了这些事情，也不代表自己会接受。
大家都理解老板要压榨自己的目的，但肯定是不接受的，用摸鱼来反抗。
“真香定律”和“口嫌体直”我能用半辈子。
第三个矛盾，小家庭关系和大家庭关系的矛盾。
这个矛盾其实被提起得不多，但我觉得这个矛盾非常重要。
我们都说恋爱是两个人的事情，婚姻是两个家庭的事情。
那么问题来了：小家庭和大家庭的关系，要怎么界定？
两家母公司都下了命令，且命令是对冲的，分公司到底要怎么执行？
讲白了，假如男女结婚组成了一个小家庭，那么他们和自己各自原生家庭的关系与自己小家庭的关系孰轻孰重？
这个没有正确答案，直接考验价值观。
彩礼就是第一个真正的考验。
你，到底和谁站在一起？这个其实非常重要。
有的男女直接私奔，那就是把小家庭凌驾于大家庭之上，他们不会遇到彩礼问题，因为大家都闹掰了。
但有可能会遇到现实问题，毕竟大家庭的存在是有遮风挡雨的效果的，面包和爱情大部分人都不敢说两全。
有的男女，那就是男的妈宝、女的没主见，干脆让双方父母斗法谈钱。那男孩女孩有感情，双方父母可没感情，大家可不就是谈交易嘛。
然后谈不开心之后，再给自己孩子抱怨，弄得孩子也不开心，开始怀疑感情，最后大家完犊子。
也有的男女会背叛自己大家庭的利益，全心全意投入到小家庭，这种操作看似伟大，但从商业经营的角度，并不是利益最大化的选择，因为这要建立在对方也要和自己一样付出的前提下。
你把小家当成一切的前提一定是对方也要把小家当成一切，一旦对方不当人，那么你就满盘皆输。
那么问题来了：你到底要不要相信对方，要不要相信人性？
所以彩礼就成了一种囚徒博弈，谁不当人，谁虽然不会赢，但一定不会输。
所以大家都开始一边自己不当人，一边指责对方不当人。
另外有一说一，现实是，假如一个女孩不要彩礼，在某些父母眼中，其实就是倒贴。我说的是某些父母，这类父母是存在的，还不少，尤其是很多欠发达地区以及一些重男轻女的地区。
免费的东西，大家不会珍惜。
没有付出就得到的东西，大家就是不会珍惜啊。
这句话很残酷，真的很残酷，但这个现实也客观存在。
第四个矛盾，自由恋爱和宗族观念的矛盾。
这里的宗族观念分为两部分，第一部分是家庭内部男女不对等，第二部分是地方习俗以及宗族观念。
家庭内部很好解释，有一个专属的名词，叫作“扶弟魔”，针对的就是有的地方重男轻女，嫁女儿的核心目的就是要从对方家里弄来钱给自己儿子用。
宗族观念也很好解释，不同地方对于彩礼要不要、怎么要、要多少，其实是有很多约定俗成的规矩的，有的地方流行双方都不弄彩礼嫁妆，有的地方流行嫁妆不提彩礼给足，有的地方流行彩礼给多少，嫁妆加多少直接回礼，这些不一定是对的，但一定是契合当地的习俗的。
说到嫁妆加倍回礼这个，我有个朋友最近在疯狂借钱，因为他老丈人特别有钱，且他们那里的习俗就是彩礼给多少，嫁妆翻倍回礼，所以他打算弄个一千万直接赌一波财富自由。
再说回彩礼习俗，很多地域性的彩礼习俗和对错无关，只能说这套习俗自古传下来就是如此。
为什么过去没有这么多问题？
因为古代人口流动是没这么大的，夫妻双方大概率是同一地区的人，并且婚姻中父母包办的成分居多，所以针对这套习俗的挑战极少，大家都不用过多探讨，直接眼神行事就能办好。
而到了现代，主流已经是自由恋爱，外地上学、工作特别常见，人口流动特别大，跨区域婚姻比比皆是，这时，冲突就产生了。
很多彩礼冲突的重要背景，是婚姻双方来自不同的地域，针对彩礼这东西有不同的看法。
你说要十万，我们当地只要两万。
我可以给你十万，但是我们的规矩是给多少你们还一倍。
你们当地的陋习，凭什么要我认？
你那有习俗，我这也有习俗，凭啥要按照你的习俗来？
你是不是看不起我们那里的人？
然后就很容易成了地域冲突。我们都知道，地域冲突是无解的，不然地域黑也不可能如此经久不衰。
此时，又衍生出了一个问题，就是让步问题：谁愿意先让步受点委屈呢？
由于现在很多男女是独生子女，是宝贝，谁都不愿意迁就谁。
那就进一步加大了冲突。
谁将就谁呀？别逗了。
我的高贵你不配。
大不了不过了，爱谁谁。
于是，双方从家庭到夫妻都要开始炸裂了。
这看似是男女冲突，看似是家庭冲突，看似是地域冲突，但本质上是两种文化的冲突，所以很难很难调和。
因为在大家自己的眼中，自己根本就没有错误。
什么样的人最难说服？认为自己没错的人最难说服。更何况，你还真不能说他们谁对谁错，只能说就此别过。
这时候，我们再来看彩礼问题。
这是一个结合了囚徒博弈、价值交易、市场歧视乃至文化对立的复杂问题。
所以根本就是地狱级的。
这时候，又有了一个万能的答案：不谈恋爱，屁事没有。
分手也是一个技术活儿
1
在各种文艺场景中，恋爱总是被描绘得无比美好。
但这其实就和买家秀、卖家秀一样，看着别人好，自己用起来往往不是那么回事儿。
尤其是这个年代，大家谁不是家里的小公主、小王子，凭什么迁就你？
所以很多时候，养个宠物能解决的问题，就没必要专门找个人，毕竟很多人比狗还狗。
但现实中总有这么些被恋爱折磨得半死不活还苦苦不肯撒手的痴男怨女，耽误了别人，还祸害了自己。
还有一大堆层出不穷的我看着都嫌烦的分手费、青春损失费、耽误费等计算，男的女的都在算计，这是谈恋爱呢还是谈生意呢？就算是谈生意，能不能开发票？
要真这么经济思维，建议一开始就做好准备，先小人，后君子。不要完事儿了再来要钱，搞得和仙人跳一样。
好好的生意，不要搞得像爱情一样。
2
分手这事吧，说穿了还是和感情有关。感情是无法量化的，我怎么知道你们谁爱谁更多一点呢，对吧？婚姻法都只算财产呢。
所以这种时候，经济思维的优越性就体现出来，因为经济学跟谈恋爱一样，不论对错，只不过恋爱除了对错，其他的也不论，而经济学除了不论对错之外，还论利弊。
当然，谈恋爱本来就是不理性的，我们很难单纯地让各位痴男怨女套用个人利益最大化的原则，因此我们更多的是采用一种折中的方式，那就是“风险最小化”。
我们不说坑别人，我们只说保护自己。
有人说：不对啊，不是说爱一个人就应该无条件地对他好吗？
傻孩子，你不对她好，给她买包、买口红，那投钱写这种软文的人还怎么赚钱呀？
爱从来都是有条件的，是相互尊重的。
你怎么不把你那无条件的爱给自己爸妈呢？
如果还抱有“爱一个人就应该无条件对他好”这种自我满足的想法，请把钱捐给有需要的人。
钱在你手里也是浪费，请给它们自由。
3
在说恋爱分手的抉择前，我们要先排雷。
传统三件套，出轨、暴力、黄赌毒这些我们就不重复再提了，这些就是情感界的“714高炮”，遇到就跑，晚了就凉。
传统三件套之后，我们还应该排除的，是“绝对理性人”。
尽管我们提倡在恋爱中运用“理性人”的概念做风险评估，但需要明确的一点是，我们首先最应该排斥的就是在恋爱中完整运用“理性人”概念，给自己做到收益最大化的人。
我不是说他们不好，我的意思是同行是冤家。
我们把“理性人”假设应用在恋爱中有两个基本原则需要强调：一是不以经济利益为首要目的；二是主要运用于分手前的情感评估、风险评估，而不是事事计较。
我并不建议在情感关系中一味地强调利益最大化。
感情这事本身就是一笔烂账，如果一个人能够在感情上真的做到纯粹利益最大化，那渣男／女无疑，跟他们谈恋爱不存在降低风险的可能。
此外，还有一种高风险人群，就是妈宝。
就我了解，所有的妈宝中，除了少数的童年缺陷影响产生的天然妈宝，其他的基本都是躲在老妈身后的极致利己主义者，不分男女。
跟这些妈宝谈恋爱，他妈在你们的关系中24小时无处不在，尽管你都不一定见过他妈，甚至他到底有没有妈都不一定。
但对妈宝来说，这个妈就是一个万能工具人，没事“我”做主，有事“我妈”说，堪称“薛定谔的妈”。
实质上，那些所谓的妈宝只是在关乎切身利益的时候，用他妈做了一个挡箭牌，挡住了全部的不利因素，做到了在0风险和高收益之间反复横跳，从而实现了收益最大化。
“我妈说，女孩子不能随便出去抛头露面。”
“我妈说，男孩子就该买房买车写我名字，哪用女孩子出钱。”
“我妈说，你爸妈留在身边也没用，让他们出完买房钱就回去吧。”
建议所有适龄青年都可以去做一下情感培训，遇到这种妈言妈语时，直接让他体会下汉语言的博大精深。
从今天起，你我都是妈宝掘墓人。
4
排除渣男、渣女和妈宝后，恭喜你，你遇到的虽然不一定是什么好菜，但起码吃了也死不了人。
从这里开始，咱们就要谈些比较玄学的感情因素了。
按照量化交易的标准，即便主观的东西，我们依然尽量用客观的方式来处理。
我们无法用利益最大化的方式来对待恋爱，因为恋爱中我们判断利益的单位不是“金钱”，更烦人的是，恋爱中并没有单一的，或者说普世的标准作为依据。
如果说婚姻是两人组队对抗风险的经济学，恋爱就是一门基于荷尔蒙和多巴胺的纯玄学。
每个人对“爱情”的需求、定义、行为方式都有所不同，但我们只能够在各种不同间总结出一些共性的东西，为你规避风险。
由于恋爱相比婚姻而言，成本要低得多，大多数恋爱也不是婚姻的基础。
如果是的话，人均恋爱数应该小于或等于1，但现实怎么样，你们比我更清楚。
有鉴于此，我们对于恋爱分手的保底要求是，可以无益，但不能有害。
由此我们判断的标准更多的不是依据“增益”而是“损耗”。
当维持一段勉强的恋爱比分手的代价要高得多时，就应该分手。毕竟谁都不是出来做慈善的，年纪轻轻就想着给人当爹、当妈是一种心理变态。
在刨除你的对象是低层级有害生物之后，就该考虑几个因素。
如果我们把恋爱用交易的思维来处理，判断交易是否需要终止的唯一标准是成本与收益的平衡，判断收益能否覆盖成本，达成正向收益。如果增益≤0，那么就可以说再见了。
下面我们开始评估。
5
评估恋爱价值的第一步，是成本收益衡量模型。
首先，我们要将各种主观参数进行客观量化，明确对你而言重要的参数，弱化不重要的指标。
简单来说，就是归纳出那些对你而言关键的因素，然后量化。
常有人痛苦怒吼：她不喜欢我却喜欢那个处处不如我的垃圾，为什么！
为什么？因为你们各自的效用函数存在差异呗。
简单来说，萝卜白菜各有所爱。你对一个受虐狂千般爱护，不如别人给他一个巴掌管用，这找谁说理去？
扯远了，首先我们要把一段关系中的各种收益成本的相关因素量化，去除大部分无效指标。
比如在大部分感情中，“承诺”和“情话”就是最不重要的参考因素。什么“我会保护你一辈子，我要永远守护你，你是我最重要的人，我要为你对抗全世界”，醒醒，这世界可没人闲到天天摁着一个人来打。
在这个时代，情话张口就来，承诺这东西，不如欠条管用，起码欠条法院还会受理。这种情话一不花费任何成本，二没什么用，三等真的需要用的时候，你也不一定找得到人，基本作用等同于“下次一定”，信了你就成傻子了。
感情这东西，看不见，摸不着，过于抽象，我们要具体分析，就要把抽象的概念具象化。
比如我们把“陪伴”“成长”“忠诚”“愉悦感”“快乐”“尊重”“经济利益”“生活便利”“被爱的感觉”“自信心”这些能给你带来愉悦感或者实际收益的东西称为“幸福指数”，归入收益。
而把“浪费时间”“经济支出”“不必要的精力消耗”“打击感”“争吵的痛苦”“无效沟通”“恶意揣测”这些给你带来负面效果，需要耗费时间、精力及经济支出的东西称为“痛苦指数”，归入成本。
给这些东西做一个评分卡，例如自信心+5分，浪费时间-3分云云，你随意按照自己的标准来打分就可以，因为这个是只属于你的，关键是要有评分卡。
更关键的是，要真实面对自己的内心，假如我是一个女孩子，我就是享受男孩子为我花钱，那就一定要在相关指标加权重。
假如我是一个男孩子，我就是喜欢高颜值大美女，那一定要加权重。
你可以骗所有人，但自我评估的时候，不能自己骗自己，反正这个打分也不会对外，对吧？
有了评分卡后，我们就建立了一个最简单的成本收益模型。
6
评估恋爱价值的第二步，是恋爱投产比的横向对比。
你个人的付出与收获的对比，如果有做过电商的朋友，你可以简单地理解成投产比，也就是我们常说的ROI。
在恋爱的情况下，因为参数太多，我们取最简单的时间来做基础计量标准。
假设5个月的恋爱，合计150天，你用了100天，在哄人、忍让、道歉，让自己痛苦不堪。
这是投入。
50天在开心快乐，不可描述。这是产出。
假设其中的单位效益相等，即一天的快乐跟一天的痛苦对等（我知道很复杂，别钻牛角尖）。
100天的付出，50的收益。
算下来ROI是0.5，而我们的最低要求是ROI达到1。
不让我做1，那咱们这段关系就归0。
虽然这话有点怪，但话怪理不怪。
讲道理嘛，不论你恋爱的目的是婚姻，还是单纯为了恋爱而恋爱，本质都是为了一个更好的状态。
不让我结婚，还不让我开心了？
不让我开心，那我就滚球了。
谈个恋爱又不是谁欠谁的，对吧？
如果这场恋爱的ROI大于1，但是对比单身状态跟其他恋爱状态，其ROI小于这两者的ROI的话，也建议终止。
对收益的追求，应该越来越大；对风险的追求，应该是越来越小。
人没理由越活越回去。
如果你经过理性估算还是觉得要维持关系，那一定说明你前面的量化参数做得有问题，你还是矜持了。
7
评估恋爱价值第三步，是判断恋爱中的“供需平衡”。
除了投产比，还要考虑恋爱中的供需平衡。
恋爱中的供需，用买卖来形容不贴切，更准确的应该是交易。
双方共同付出，共同收获，以“时间”“精力”“陪伴”等作为交换等价物，各取所需。
这个平衡不一定是1∶1的绝对平衡，而是一个总体对等的动态平衡。
差值可以用感情来弥补。
在大多数情况下，稳定的恋爱关系都是动态平衡的。
毕竟吃亏这件事情大家都不喜欢。
如果双方的付出和得到不成比例，一方单方面付出，另一方单方面索取，这个平衡就会被打破。
供需不平衡，将带来地位不对等，地位不对等，也就意味着“舔狗”出现。
没有人想当“舔狗”，但总有人“舔”而不自知。
不论你投产比再高，在这段恋爱里获得了再多的幸福感，只要付出的成本远高于市场均价，依然是损失。
我给你买苹果的钱，你给我一个金立语音王，虽然比我以前的老人机好用，但这还是欺负人。
或许有人会问：这不就是那些渣男、渣女和妈宝吗？
不是的，这跟直接求财的渣男、渣女不一样，因为大部分恋爱中一方疯狂索取的深层诉求并不是钱，而是满足自己对于恋爱的一切不合理幻想。
简单来说，他们或许不一定渣，但是真的作。
从某种程度来说，作比渣更可怕，因为渣只是要钱，作可能要命。
典型的表现比如“安全感”，对伴侣的要求是：不许喝酒，不许和朋友出去玩，不许微信里有异性存在。
自己喝酒蹦迪一条龙，去了酒吧，经理一口一个“老板，好久没来”。
“爱我就要给我安全感啊！”
一味地强调“爱我就要包容我的全部”，用“安全感”绑架对方，这既是低幼也是双标。
我亲眼见过一个男生被女朋友作到精神崩溃，呼吸急促，当场在大马路上倒地不起，过了小半天才缓过来。
8
不管你认或不认，恋爱的本质是一场情感交易，原本可以是正和博弈，但总有人喜欢把它玩成零和博弈。
要安全感，建议可以去买份保险，而不是把对象当成保险柜。
那如果放任供需严重不平衡，会怎样呢？
当单一商品价格高于市场价格时，会引起其他商品价格的竞争性增长，导致增加消费者支出成本。
你巴结你女朋友，你女朋友的闺密有样学样，也要求她男朋友巴结，导致巴结常态化，对追求者而言恋爱成本普遍增高。
当商品价格普遍高于市场均衡价格时，商品会过剩。
当巴结成为一个常态化的现象时，那些不愿意巴结的追求者会放弃对恋爱的需求，从而导致那些原本可以不单身的人，因为缺乏追求者而被迫单身。
如果你们的恋爱供需严重失衡，那就意味着有一方处于弱势。
不论你是处于强势还是弱势，都建议放弃。
如果你是处于弱势的那个，那放弃也是很自然的选项。
如果你是处于强势的那个，那么你能获得强势的原因是什么？对方为何屈就于你？建议可以思考下这个终极问题。
9
评估恋爱价值的第四步，是预判分手成本。
如果已经走到分手这一步，还有一项你应该考虑的成本，那就是分手的成本。
我当然知道不是每个人分手之后都像我这样，出去蹦迪狂欢。
有的人分手，转个头就找别人。
有的人分手后当起朋友圈诗人，两年不带消停。
还有人分手之后发愤赚钱当起微商，最后赔得裤子都不剩。
有的人是快感追求型，有的人是痛苦回避型，分手对每个人而言意味着不同的成本，有的0成本，有的搭上命。
这时候就需要预判分手对你可能产生的成本。
你需要认真阅读上面内容，拿出评分卡，计算ROI。
如果恋爱处于损耗状态，而分手成本低，可以直接分手，抓紧止损，这世界上好男人、好女人多的是。
如果恋爱处于损耗状态，而分手成本过高，那就需要想清楚，或者说用一种过渡式的方式处理。
当然，吊着不分手这种事情虽然收益大，但容易被雷劈，建议自重。
分手是一次性的交易，要快、准、狠。
交易完成后，生死各安天命，所以不要试探，要么不提，要么开弓没有回头箭。
那种进行试探，发现对方不挽留还要啐一口痰，骂一声“渣男／女”的行为，是弱智的表现。
分手就像离职，不要轻易地把“离职”两个字挂在嘴边，用作要挟加工资的手段。
你每次提离职都会在老板心里给你加一个“反骨仔”的标签。
反复横跳跳多了，赶上升职加薪没你的事情，要精简优化第一个想到你。
说分就分，既是尊重自己，也是尊重别人。
10
经济思维运用，是为了建立一段良性的、更适合自己的关系，尽量避免风险。
肯定少不了有人会问：不是说好真爱战胜一切吗？事事量化匹配，不冒任何风险，那还有什么真爱呢？
我倒想问一下，是谁给了你们这种真爱一定要被现实一顿吊打才能成仙的错觉？
爱情就是奢侈品，绝大多数人就是一辈子找不到真爱的。
我最讨厌一些空想主义者光灌鸡汤，不去认真执行。
总有人说什么每个人都是自由平等的灵魂，谈什么风险收益太俗。
这种自由而平等的灵魂常常在分手后无缝衔接地又搞起另一个灵魂。
追求真爱没错，但是规避风险同样没错。
错的是只想白占便宜、不想负责的心态。
是的，对自己负责也是一种负责，甚至可以说，对自己负责是最基本的责任心。
或许仍然很多人觉得感情的事情无法理性，觉得命中注定要追求真爱。
这当然是你的个人选择，如果你觉得“追求真爱”带来的自我满足，大于恋爱中的一切风险，那就尽管去做。
因为在你这里，主观感受带来的满足感大于客观收益，只要你把“自我满足”在参考指标中的比例调得足够大，世界上就没有你覆盖不住的风险。
毕竟爱情这件事情，只要你嘴巴够硬，永远可以化险为夷。
最后我还想多说几句。
尽管我们讨论的前提都是用一种量化的思维讨论感情，说得好像爱情在这个时代已经不存在了一样，但爱情是存在的，毫无疑问，只不过需要用心去找。
希望你们能遇到爱情，体验过爱与被爱。
在被现实的痛苦捶打之前，先体验过世间的美好。
心中有火，才能好好地跟这个世界战斗。
我很喜欢知乎上的一句话：“情啊，爱啊，都是少不更事，但少不更事也不是什么坏事。”
做全职太太有可能自毁人生
对于要不要做全职太太这个问题的答案，在我眼中非常简单直接，那就是不要。
对女孩子而言，成为全职太太是一件风险极高的事情，大概率会导致自己的人生陷入被动。哪怕你工资不高，哪怕这些钱确实对家庭意义不是很大，也尽可能不要成为全职太太，这不是为了家庭，是为了你自己。
我相信你的另一半要求你成为全职太太的时候或许没有恶意，但你千万不要让自己牵涉到风险，不要把人生的主动权交给别人。
哪怕你的原生家庭很有钱，并且可以给你足够的、长期的经济支持，你可以考虑休息一段时间，但最终不要成为全职太太。真的，我一个男人都这么劝你，全职太太是没有未来的，当然，全职老公也是一样。
我们先来定义一下什么是全职太太。很多女性朋友只是不去公司工作，但自己在家是有事情做的，天天忙得要死，并且这些事情可以提供稳定的收入，让自己可以经济独立，那就不叫全职太太，这叫自由职业者。
我所指的全职太太是说那种纯粹围绕着家庭、照顾家人的人，这样的全职人生很容易崩塌。
为什么？理由如下。
第一，没有财权独立，没法获得尊重。
这里说的财权独立，不是指财富自由那么多钱，而是自己可以掌控自己的收入。
哪怕是每个月几千块的工资，每月几千块的外快收入，只要是完全属于自己的、可以完全支配的、不依赖于他人的收入，都可以算。
钱是人的胆，这句话虽粗糙，但确实有道理。
只要你没有财权，你所有的收入都要依赖另一半，那这个家里，你永远说了不算。
这个道理其实和大学生把钱花完找家里要生活费是一样的，你愿意低三下四地找另一半要生活费吗？
大学生起码知道毕业后就可以改善，但你这个可是要持续一辈子的。持续一辈子向另一半低头，你能忍受这件事情吗？
你要连这都能忍，你早就在职场上披荆斩棘了。
而且好歹家里不会抛弃孩子，不可能爸妈一合计这个孩子太费钱了，不要了，去外面再找一个回来养。他们顶多觉得大号练废了，再开个小号，爸妈和孩子的法理关系基本是不变的。
而夫妻关系可不一样，大家没有血缘关系，只有法律关系，要结束没那么麻烦。
夫妻之间，当一方长期依赖另一方作为收入来源的时候，关系就会变化。
千万不要相信男人说会养你一辈子，这是谎话，现在的他凭什么替未来的他许下诺言？一个成年人不应该相信誓言的，要么立协议公证，要么听过就忘了吧。
另一半就算一开始很主动地给你钱，甚至所有钱都给你，但随着时间的流逝，他会逐渐从心态上出现变化。
他会认为他才是这个家的主宰者，这个家是他撑起来的，他付出了这么多努力汗水，所以你一切都要听他的，你只是被圈养者，你和他的地位是不对等的，他逐渐会暴露出各种轻蔑，并且从各个角度展露出让你不舒服的气质。
这就像你会宠爱你家的猫，但宠物永远是宠物，你会宠爱，但不会尊重。
我跟你讲，不仅你老公会这么想，你婆婆尤其会这样想，她会想自己当年吃的苦你一点都不能少，她享到的福你一点都不能多，然后各种风言风语就来了。
生活远比你想的更加鸡零狗碎。
当你失去财权自由，所有进项都依赖另一半的时候，“尊重”这个东西，就已经不存在了。尤其是当这个男人事业有成之后，他的想法会更加直接：我为这个家付出了这么多，我想做点自己想做的事怎么了？大不了咱们一拍两散，反正我有钱，我有挣钱的能力，我不怕。
这时候就轮到你傻眼了。
发现了吗，当你财权不独立的时候，你永远得不到尊重，而婚姻最重要的是夫妻互相尊重。
一旦这个平衡被打破，你们的关系就进入了崩塌倒计时。
而这时候，你不掌握收入来源，你会陷入极大的经济劣势和心理劣势，一步错，步步错。
多少家暴事件背后女人不敢离婚，就是因为不掌握财权，甚至长久不事生产后，已经对社会产生了恐惧。
永远不要把自己人生的主动权寄托在别人身上。
我想告诉所有女孩子，要保证自己有收入，要有让自己能说不的一笔钱，不要依赖别人。
第二，没有经历奋斗，没有成长，就没有平等。
上面说到了尊重问题，那如果你虽然没有了收入，但是原生家庭可以给你有力的支持，是不是会好一些？
只能说，危险会来得比无原生家庭支持的更晚一些，但是从结果来看，没太大的区别。
为什么？
因为你不经历社会战斗，就没有真正的成长，没有人会真的尊重你。
这就像为什么“学生思维”是个贬义词，归根究底就是没有被社会毒打过，没有成长，还是在脑补一个简单且美好的日子。
人类这种生物，从来只会尊重势均力敌或者更强的对手。
只要你还在工作，还在社会厮杀，哪怕钱不多，他都会尊重你，因为你也是社会的战斗者，这与绝对的金钱关系不大，与成长有关。
不管你有钱没钱，当你整天待在家里不工作，或者条件比较好，和小姐妹吃吃喝喝玩玩的时候，如果你的另一半正在社会上厮杀，那么你就会失去尊重。
你拿着家里的钱过着快乐的日子，别人会羡慕你，会嫉妒你，但不会真的尊重你，因为你在消耗，没有成长。
尤其是夫妻之间，当你的另一半在高强度的社会厮杀中被打磨得越来越尖锐、越来越狡猾，各项技能会越发熟练，不断成长，见到更大的世界，解锁更多全新“姿势”的时候，你还在原地踏步。
不断厮杀、不断成长的那一方，怎么可能会尊重你呢？
他只会尊重和他一起厮杀或者势均力敌的人。
他会觉得自己已经远远超过了你，你配不上他了。
相信我，这虽然很不政治正确，但每个被社会打磨的人，心里都是有这股傲气的，区别无非是怎么表达而已。
这也是很多家庭主妇再怎么温柔，再怎么漂亮，再怎么为家庭付出，原生家庭再怎么给力也无法挽回老公变心的本质原因，因为不管承认还是不承认，他已经看不起你了。
或许你们出于各种原因没有离婚，但在他眼中，你们已经是两个世界的人了，你不懂他了。
有的富二代女孩嫁给霸道总裁后，根本止不住人家霸道总裁另找新欢，因为他发现与岁月静好的老婆根本就没有共同语言。
每个从社会厮杀出来的男人，都是具有侵略性的，这里的侵略性，当然包括了对异性。
这确实不是啥好事儿，也挺龌龊的，但确实是事实。
所以不要相信男人说的会永远爱你，这话他说的时候未必是骗你，但我之前说过了，过去的他怎么可能替将来的他许诺呢？人是会变的呀。
一个一无所有的少年当然可以随便说永远爱你呀，因为他什么都没有。而当他真的有了资本后，他看问题的方式一定会变，因为这时候他“真的有一头牛”。
所以你要用你的成长来让他切实尊重你，你要让他意识到你是一个优秀的人。
况且有一说一，一个客观现实是，大众对于男人离婚的容忍度是要远远高于女性的，这个时代对于男性的主要考量是事业而非男女关系，这就代表当一个男人事业足够强的时候，他离婚的成本太低太低了。
而对女人而言，成本则太高了，这个社会对女性离婚的容忍度太差了。
对，我知道这是偏见，我知道这个不对，但问题是，你架不住别人的眼光和嚼舌头。
网络上那些声援真的是看看就好，现实中对女性的各种不友好能把你搞得抬不起头。
你说你能扛过去，你要真的有这个心理素质，也不至于落到这一步呀。
这怎么玩儿呀，姐妹，你怎么玩儿都是输呀。
第三，全职太太的价值难以被社会广泛认可。
有些女孩子会觉得，全职太太也是一份非常有意义的工作，毕竟把家打扫得干干净净，把内务弄得井井有条，把孩子照顾得白白胖胖，给老公一个非常安稳的后方，都是非常累、非常累的事情，而且有难度。
没错，很累，很难，但难以被肯定。
不，我不是看不起全职太太，恰恰相反，我很尊敬她们的付出，她们确实是在为家庭牺牲。
但我更知道人性，她们的付出，大概率是得不到另一半的长期理解的，这就等于没有价值。
我知道这件事情不对，但你能怎么办？天天抱怨社会，社会还是那个样，最后还不是你自己吃亏？
尤其当另一半不认可你的付出时，那你这个付出有何意义？
挖煤累吗？累。
有价值吗？有，但价值有限。
干家务活累吗？累。
有价值吗？有，不过保姆能提供的价值比你提供的可能更大。
你当然可以说自己做了这么多工作，就算换成保姆都价值不菲，事实也确实如此。
但问题是，你上了这么多年学，耗费了这么多社会资源，是让你给人当保姆的吗？
前辈们如此努力给女性争取的权利，你怎么就放弃了？
当你的付出不可能被真正意义上公平对待和尊重的时候，你的付出有什么意义呢？
婚姻需要维护，需要交易思维，只有平等，只有尊重，只有相互体谅，才有长久的婚姻。
或许你会说，那我找个能理解我的老公不就好了吗？
这就属于典型的幻想了，我前面都说了两遍“人是会变的”，一个过去理解你的人，未来不一定会理解你。
你不能寄希望于对方，而且，一个整天想着岁月静好的女孩子，看人的眼光是值得怀疑的。
这年头谁能看得透谁？
第四，没有奋斗经历，没有战斗力。
很多倡导当家庭主妇的人会说可以保持学习，保持独立人格。看得我都笑了。
你不工作，不被社会直接毒打磨炼，没有财权，你永远保持不了独立人格。
你所谓的独立人格，是基于读书、看新闻、看视频养成的知识性人格，又或者是风花雪月或者柴米油盐衍生出的温和型人格？
这些东西不是我嘲笑，战斗力是真的垃圾。
遇到那种被社会毒打出来的人，分分钟给一通社会教育。
而且，万一你的经济还没独立，何谈所谓独立人格？只不过是被依附出来的独立人格。
我从来不觉得向家里要钱的学生有什么独立人格，哪怕他的钱再多。
我也从来不觉得在社会上被折磨得死去活来赚钱不多的人没有独立人格，哪怕他赚得再少。
可控性和战斗磨炼，才是独立人格的特点。
没有财务自主，没有思想自由。
而且，当你的另一半是被社会毒打出来的人，你是风花雪月柴米油盐的人，不出问题还好，一旦出问题，有分歧，你们怎么对线，都是你输。
即使你更聪明也没用，你一定没有他狠。
因为社会毒打太狠了，你不知道一个男人被社会毒打后，可以狠到什么地步，也不知道他可以有多少种不道德的方法恶心人。
夫妻博弈的时候，更狠的一方，更容易赢。
为什么士兵回到和平的环境都要接受心理辅导？因为残酷的战场早就让他们本能地对于任何可能的威胁予以最强硬的反击，任何犹豫的代价都是鲜血。
社会竞争也是这样残酷的，任何时候只要牵涉到利益，只有一个赢家。
每把被社会磨过的刀，都是绝对锋利的。
对人，对己，都是一样。
第五，大量全职太太都后悔了，所以她们开始热衷于副业。
为什么很多全职太太拼命地在找副业，找各种方法创收？
因为她们全职之后一开始很爽，但很快就意识到自己的人生正在失去掌控，所以她们拼尽全力在找事情做，要赚钱。
她们意识到自己只要一天不赚钱，就没有家庭地位。
她们意识到自己只要一天不回归战斗，就会被时代抛弃。
很多表面和睦的家庭背后都有不为人知的龌龊。
现在很多母婴大V，都是全职太太出身，不要小瞧，做大V，是一份非常高难度和高强度的工作，这是高标准的社会厮杀。
怎么从甲方那里搞到更多的钱。
怎么揣摩消费者心思，让自己带的货更好卖。
怎么和同行竞争，写出更有吸引力的内容。
怎么经营自己的朋友圈和社群流量，榨取更大的价值。
这比绝大多数工作都累多了，而且充满了技术挑战。
真的，就连做微商，都比全职在家要好很多很多。
不要看不起微商，做得好的微商是真来钱，没有一个男人敢小看一个已经成为成功微商的老婆。
为什么微商能铺得这么广？为什么大部分微商都是家庭妇女？为什么当年那么多非法集资都是从家庭妇女这里突破的？
有一个很重要的原因，就是这些人已经意识到乃至体会到了全职太太没有未来，想拥有更被世俗意义认可的价值，从而找回地位。
不要重蹈她们的覆辙。
还有说什么靠自己娘家的，更搞笑，你爸妈老去之后呢？你拿什么约束你的另一半？你有什么本事应对你家里的那堆亲戚？甚至你兄弟姐妹要争钱怎么办？
少年苦不叫苦，老来苦才真叫苦。
最后，我想给各位一个忠告，不管男人女人，永远不要把自己的命运交到别人手里，这个世界不会有任何人对你负责，你只能靠自己。
这是人类几千年历史总结下来的经验。
婚姻的本质是价值交易，交易需要筹码。
当你提供的价值与另一半提供的不对等的时候，你们关系的崩塌可能只在须臾之间。
失去主动权，失去一切。
祝大家幸福美满，也祝大家都能找到自己的主动权。